Nuevamente el señor Axlugo escribiendo burradas pseudorevolucionarias. Creo que usted no entiende que el arte no está casado con las revoluciones. El arte es eso, extensión del lenguaje pero no se compromete con patrañas. Su argumentación es nefastisima. El arte es técnica y la única revolución implica precisamente adelantarse en el proceso técnico de la sociedad, esto no quiere decir que todo arte sea revolucionario en el sentido de los patéticos inzquierdozos de crear movimientos en los que haya muertos: eso es falso y absolutista. Usted no dice masque tonterías propagandisticas. Usted compra libros y seguramente los vende pero no ha pensado en una técnica propia para no hacer eso. Usted lee letras, palabras, oraciones que son lenguaje. Ahí hay técnica, arte. Usted tiene un problema ideológico muy apegado a los marxistoides e izquierdozos que buscan ser solamente lo mismo que sus opuestos. El arte dictaminado por la ideología está gravemente limitado: se hace lo mismo sin adelanto técnico. La crítica que es lo mejor dentro de la asimilación implica claro instantes que asocian únicamente al espectados, a la obra, al artista y la extensión de lenguaje con forma y contenido en la obra. No escriba a lo estúpido, haga crítica, es más hagase una crítica y use una técnica que esté adelantada a las actuales. Construyase como obra de su propia creación yno ande con perogrulladas y arrogancias pseudo-revolucionarias y reflexione lo siguiente:
Con toda dureza, sin el menor añadido ideológico, con una desconsideración que no sería capaz de conseguir ningún teórico de la sociedad, Valéry proclama la contradicción del trabajo artístico como tal con las condiciones sociales de la producción material hoy dominantes. Como Karl August Jochmann más de cien años antes en Alemania , Valéry acusa al arte de arcaismo (Adorno, 1984: 213)
W. ADORNO, Theodor (1984). Crítica, cultura y sociedad. Ed. SARPE España
Por: Arthur Rimbaud
No hay comentarios:
Publicar un comentario